直升機摔機 中興航空 須賠駕駛690萬
新聞發生日期：2015-08-21 | 相關公司：中興航空 |
瀏覽人數：97
前年中興航空直升機執行玉山氣象站運補作業時失事墜毀，正副駕駛殉職，兩人家屬獲保險理賠後，再依民航法規定航空器失事，不論故意或過失，航空公司都應賠償，提告要求中興航空再賠1,535萬餘元。台北地方法院昨天判決中興應再賠兩死者家屬共690萬元。本案可上訴。
正駕駛張國綱、副駕駛林益淇家屬指出，2013年10月清晨，兩人依公司指示駕駛kAWASAKIBK117B-2型直升機，飛赴玉山北峰氣象站執行物資運補作業，在第二趟從塔塔加停車場飛到玉山北峰降落時失事墜毀，造成正副駕駛張國綱、林益淇及一名乘客罹難。
張、林家屬主張，兩家屬雖各取得保險理賠、勞保補償，但依民航法規定，航空器失事，不論故意或過失，航空公司都應賠償，因此請求中興航空還要再賠償兩家人共1,535萬餘元。
中興航空辯稱，張、林兩家屬已取得保險理賠、勞保補償分別是1,061萬元、949萬元，所受損害已經填補；這次直升機失事原因仍由行政院飛航安全委員會調查中，應待釐清肇事責任再談賠償；該公司連續兩年虧損，只剩一架直升機營運中，無力負擔龐大賠償費。
法院審理指出，航空法第89條規定，航空器失事致人死傷，不論故意或過失，航空器所有人應負損害賠償責任，因不可抗力所產生的損害亦應負責。因此，不論是否因為正副駕駛過失導致直升機墜毀，中興航空都要賠償。
判決書指出，飛安會初步調查，直升機不排除是在降落時受突來陣風影響致尾旋翼失能墜毀，沒有證據認定是正副駕駛操作失當，昨天判決中興航空要再賠償張國綱家屬139萬餘元，林益淇家屬550萬餘元。
張、林家屬另外向國泰人壽人求償兩人生前投保的「交通飛行險」每人各100萬元。法院認為，保險合約是「公眾搭乘」飛行器失事才理賠，兩人是機師不是搭乘大眾交通工具失事，不符理賠規定，判國泰免賠。<摘錄工商> |
|
|
.jpg){kind=small}
.png){kind=small}