|
|
|
|
|
富味鄉混油無罪 檢察總長提非常上訴
新聞發生日期：2015-10-08 | 相關公司：富味鄉食品 |
瀏覽人數：165
富味鄉混油案，智慧財產法院認為富味鄉在黑麻油中添加黃麻油等，並無危害人體健康之虞，非屬攙偽假冒，僅認定詐欺有罪、食品衛生管理法無罪。檢察總長顏大和認為法院未能體認食管法刪除「致危害人體健康」構成要件的精神，適用法則不當，與大統案見解相左，昨提起非常上訴。
顏大和說，近日市面仍持續有牛肉攙偽或假冒豬肉情事，可見食品攙偽假冒、非法添加情事並未歇息，仍需司法持續關注，因此提起非常上訴，希望最高法院統一法令解釋。
富味鄉自2009年起生產3款黑芝麻油，宣稱純度百分之百，卻摻有低價特黑油及黃麻油，不法獲利3200多萬元。彰化地檢署依詐欺、食品衛生管理法的製造、販賣摻偽或假冒食品等罪起訴。
智財法院今年6月認為販賣摻偽或假冒食品無罪，僅依詐欺罪判處前負責人陳文南、陳瑞禮兄弟各1年10月徒刑，易科罰金66萬元，緩刑4年，需各繳國庫2500萬元，富味鄉食品公司無罪，全案定讞。
法官認為，依據衛生福利部函釋，攙偽假冒應指內容物危害人體健康，若內容物並無危害人體生命健康之虞，便稱不上攙偽假冒。
最高檢認為，食管法製造販賣摻偽假冒食品罪的「致危害人體健康」要件已遭刪除，考量的就是食用後是否有害人體不易即時釐清，況且法條中也沒規定攙偽假冒須以「致危害人體健康」為要件，法院堅持如此解釋，必大幅削弱食管法維護食安、建立食安秩序的目的。
此外，衛服部函覆大統長基案合議庭，表示攙偽假冒並無明確定義，合議庭因此不論內容物是否危害人體健康，依食管法判處有罪，質疑智財法院就富味鄉、大統兩事實相同案件，卻出現歧異的法律見解，故而提起非常上訴。<摘錄工商> |
|
|
 |
|
| |
|
|
.jpg){kind=small}
.png){kind=small}